濫用黑名單制度或可構成名譽權侵害
來源:南川日報 | 時間:2019-08-09 08:32:48 | 點擊:0
  

  近日,區人民法院審結了一起侵權責任糾紛案,因被告公司將原告列入黑名單,致使原告難以找到工作,法院依法酌定被告向原告賠償1000元精神損失費。

  【案情回顧】

  原告黃某是某出租車公司聘用的出租車司機,因出租車下線,黃某與該出租車公司終止了勞動合同。該公司認為黃某不尊重公司辦公室人員,該公司總經理金某便在公司微信群里把黃某打入黑名單。

  由于被告公司在出租車行業內損壞原告信譽,導致至今無人敢聘用黃某,家里的經濟狀況嚴重惡化。為維護合法權益,黃某將該公司訴至區人民法院,請求判令:被告立即停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉;被告賠償給原告造成無人聘用的收入損失10000元(5000元/月×2個月)和精神損失費10000元。

  【法官說法】

  區人民法院審判員:馮驥

  本院認為,雖然出租車行業的黑名單制度作為出租車公司內部管理制度存在一定合理性,但該制度的實施必須遵守嚴格的條件限制、程序限制和范圍限制,不能以合理性價值為由豁免違法性。

  該出租車公司經理金某將“我們公司現在將黃某列入黑名單”信息發布到公司股東群,并分別發給當地同行業僅有的其他兩家出租車公司相關工作人員,以及之后在“南川某電臺馬路記者團”微信群中出現公司金某分別發出上述信息的截圖等行為可知,該公司對將黃某被列入黑名單的信息并未作任何范圍限制措施,導致該信息透露給了非本公司范圍的不特定其他主體。

  此外“南川某電臺馬路記者團”微信群作為某電臺等媒體采集信息的平臺,本身面臨不特定的其他各行業的受眾面,因此,即便南川某電臺并未實際播放過原告被列入黑名單的信息,但被告實施的上述行為已在一定社會范圍內對原告的名譽造成影響,因此,本院依法認定被告對原告的名譽權構成侵害。

  根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款和最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第150條規定,區人民法院對黃某要求出租車公司賠禮道歉、恢復名譽的訴訟請求依法予以支持,同時,出租車公司應當向其本公司股東微信群、南川城區另兩家出租車公司、“南川某電臺馬路記者團”微信群發布致歉函以恢復黃某名譽。

  結合本案具體情況,本院依法酌定黃某的精神損失費為1000元。

上一篇:審判“快車道”讓群眾感受高效司法
下一篇:最后一頁

腾讯彩票全天计划